endişe

Baykal eliyle CHP`nin muhalefeti, son seklini alip nadide bir inciye dönüstü. Politik vizyonsuzluk, ucuzluk ve artik yerlesiklesen o gelismemislik, siglik halini görmek icin öyle siyaset felsefesi ve ekonomi politik falan yalayip yutmaya gerek yok. Benim ihtiyacim yok en azindan tüm bunlari yapmamis biri olarak. Hic degilse son bir sene boyunca gazete takip etmis her insan evladinin bunu görmesi isten degil. Son bir-iki aydir Kürt sorununa dair "AKP ne yaptiysa ben de tersini yapiyormus gibi yapacagim" bazli olaganüstü acilimlardan sonra simdi de Alevi meselesi üzerinden ayni cildirtici tavri sergiliyorlar (Bu arada Yildirim Türker gene cok iyi bir yazi yazmis AKP`nin son dönem birlestirici ve bütünlestirici üslubu üzerine). Kuzum bu adamlarin AKP`den bagimsiz, kendi baslarina ortaya koyabilecekleri, "Atatürk`ü cok seviyoruz ve cumhuriyetini gerekirse apoletlerle koruruz; cünkü bizden baska kimse cumhuriyete gerektigi hatta gerekmedigi takdirde demokrasiden taviz verebilecek kadar sahip cikamaz"ciliktan baska en ufak bir siyasi anlayislari, planlari, programlari, cözümleri, tavirlari yok mudur? Yoktur herhalde. Essek degiller ya var da ortaya koymuyor olsunlar. Bu elbette Baykal CHP`yi bitirdiyle aciklanabilecek bir durum degil, olamaz. Her ne kadar Türkiye tekadamcilik konusunda cok hevesli olsa da söz konusu adam onu bile becerebilecek bir adam degil. Her seyi ona yüklemek, Bush`un gercekten de dünya üzerindeki en güclü ve dünyayi yöneten adam olduguna inanmak kadar safca olur. Aslinda biraz düsününce Baykal ve Bush daha bir ayni cerceveye alinabilir gibi geliyor. Neticede ikisi de iktidari gercekten elinde bulunduran hakim anlayisin, oyalamak üzere sahnenin en önüne attigi abartili oyunculuklariyla karakter oyunculari. Ikisine de sevgilerimi yolluyorum. Kim bilir belki cocukken yeterince sevgi görmediklerinden, belki de kafalarinin üzerine düsürüldüklerinden böyle davraniyorlardir. Peki ya bu adamlarin buraya gelmesini saglayan güruh icn nasil bir gerekce bulacagiz?