endişe

Neden tekesliligi savunmak üzere bunun dogada da temelleri oldugunu kanitlamaya calisip istisnai hayvan türlerinden medet umuyoruz ya da bilhassa erkeklerin cokesliligi sözkonusu oldugunda pek de istisnai sayilmayacak türler ve erkegin üremedeki rolü nasil oluyor da bunun kacinilmazligini kanitlamaya yetiyor? Sosyal evrimimizde geldigimiz noktada sokak ortasinda diskilamamayi desteklemek ya da kadinlarin cokesliligini savunmak üzere kedilerin yardimina neden kosmuyoruz da bütün yük arzuya göre sadece penguenlerin, balinalarin ve spermatozoidlerin üzerine yükleniyor. Ya da esitlikci bir toplum anlayisinin evrim ve dogal ayiklanmayla celisik görünümünü asmak icin dogadaki isbirligini hücre dönüsümünü saglayan sembiyotik tezle desteklemek gibi son derece bilimsel görünen ama aslinda son derece metafizik bir arayis icine giriyoruz? Bunun tanriya inanabilmek icin evrim kuramini reddetmek zorunda kalmaktan ayiran ne? Dogayi anlamaya calisacak kadar disina ciktigimiza, ya da bu disindalik hali bizim kendi olusumuzun temel ögelerinden biri haline geldigine göre neden bosluksuz, deliksiz, elestiri-gecirmez, kalkanvari bir doga yorumunun pesinden kosuyor ve hayatta tutacagimiz yol aslinda bizim secimimiz degilmis de, isin dogasi geregi belirlenmis bir zorundalikmis ve bu bilimsel acidan da kanitlanabilirmis gibi davaniyoruz? Dogayi ya da herhangi bir seyi tanrilastirmadan secimlerimizin arkasinda durmak bu kadar zor mu gercekten? Hele ki bu tanrilastirma, kutsallastirma sirasinda genelleme yapacak kücücük ya da büyük bir payda bulup, onun disindas kalan seyleri gözardi ederken zavalli konumuna düsmüyor muyuz?